首页 新闻 关注 热点 财经 国内 生活 图片 视频 全国

社会

旗下栏目: 国际 资讯 社会 抗疫

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究

来源:万讯网 作者:网络 人气: 发布时间:2020-07-15
摘要:法院是稳定社会的基石,总理的要让人民生活的更加幸福、更有尊严,让社会公正、更加和谐。这四段话有两段直接与司法相关。 一个好的制度可以使坏人变好,一个不好的制度可以使好人变坏。 我们不缺制度,但当制度不被执行、法律不被尊重,人们的世界观必将扭曲,在

法院是稳定社会的基石,总理的“要让人民生活的更加幸福、更有尊严,让社会公正、更加和谐。”这四段话有两段直接与司法相关。

一个好的制度可以使坏人变好,一个不好的制度可以使好人变坏。

我们不缺制度,但当制度不被执行、法律不被尊重,人们的世界观必将扭曲,在这种情况下出现恶人、恶事是必然的。

2019年最高人民法院发布《中国法院司法改革白皮书》显示,2013年以来,人民法院通过审判监督程序纠正聂树斌案、呼格吉勒图案、张氏叔侄案等一系列重大刑事冤假错案,彰显了在国家和社会治理问题上的理性与智慧,体现了对自由、正义、平等等价值的追求。

在现实生活中,由于社会黑恶等势力的干预,给部分民众正常的社会权益权利造成了不同程度的威胁与伤害。黑恶势力甚至干预到了司法系统,冤假错案不减少,人民生活就难以幸福,社会就难以和谐。

先看下法院的两种截然不同的判决结论:

1、“贝仕民受楼永亮的指示向吴中平转账因为公司增资的需要,故吴中平收到该款项并不存在给付目的欠缺之情形,因此,贝仕民以不当得利之诉因要求吴中平返还案涉的600万元款项依据不足,本院不予支持。”———浙江省金华市中级人民法院(2017)浙07民终2821号

2、“本院据此确认被告并未将该600万之作为接受原告委托而转交给叶会福的款项,而是作为自有资金出借给了叶会福,故应当认定被告未曾履行转交义务,被告占有该600万元款项并无法律依据,应当返还予原告。”———浙江省义乌市人民法院(2018)浙0782民初16213号 

在2017年义乌一审判决中,贝仕民和楼永亮认定为“一体”,“法院认为原告贝仕民转帐给被告吴中平的4200万元系一个整体。”两次的股份转让涉及资金1亿多元,且楼永亮向吴中平借款2000万元也出具借条,至今未还,而金华市中级人民法院(2019)浙07民终1737号的判决是要求被告吴中平归还600万元,外加利息,因属“不当得利。”

楼永亮、贝仕民被举报为黑恶势力,已于2019年10月被逮捕,原告楼永亮曾委托浙江红太阳律师事务所主任楼青松现逃至国外,目前正在被抓捕中,一连串的因果案件疑点,我们需要等待真相还在路上。

案件疑点关键词:贝仕民和楼永亮认定为“一体”,600万元的“不当得利”,2000万的借款凭证,作为维护社会公平公正的执法主体,同一法院,同一事实 ,同一案由,不应该有两种判决。

法院是维护社会“公正”、还人民以“尊严”的最终力量,需要依照法律规定,独立客观的行驶审判权利,才能让人民生活的更加幸福、社会更加和谐。法院是稳定社会的基石,让人民有法可依。

案件出处:

1、浙江省金华市中级人民法院(2017)浙07民终2821号

2、浙江省义乌市人民法院(2018)浙0782民初16213号

3、浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终1737号

责任编辑:网络
首页 | 新闻 | 关注 | 热点 | 财经 | 国内 | 生活 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © 2020 万讯网-新闻信息资讯门户网 版权所有 Power by DedeCms 豫ICP备20014859号-1  技术支持:网站建设

电脑版 | 移动版